Csak úgy, mint a jelenlegi gazdasági háború összes áldozati országába,
hazánkba is begyűrűzött a biztosítótársaságok pénzéhes lobbija, akár egy
hívatlan kígyó.
Annak idején, amikor a kizsákmányolók kis csoportja politikai és
gazdasági uralmának kormányrendelete 2006-ban megtörtént, szinte mindenki
felhördült, értetlenül szemlélve az eseményeket, a szakmai indokokra
rákérdezve --- de a dolgok válasz nélkül maradtak, illetve valami
csúsztatás-sorozattal lekerült a napirendről.
A média még hatalmas visszhanggal kiemelte a barlangkutató geológusokat a
bűvös körből, és ezzel az ,,igazságszolgáltatás'' a közemberek, abszolút
laikusok felé megtörtént. Más kérdés, hogy a médiademonstráció után a
barlangkutatók maradtak ,,extrém sportolók''...
Egészségesen akarsz élni?
Olyan sportot vlasztottál, amely alapján idehaza meg vagy bélyegezve?
Télen snowboard van a lábadon?
Ez utóbbi esetben is extrém sportolónak minősülsz (még tanpélyán is), mely szerint
baleset esetén más kategóriába sorolnak a kórházi ellátásban.
Egy olyan dologról lesz itt szó, melynek töredékéért az egyik legkeményebb
hajós nemzet, a görögök már fél Athént szétvernék kicsi szilánkokra. Ennyit
a szakmai kollégiumok és a többi névtelen sügér munkájáról: a lobbizó
Generali meg a többiek odatolták a kötvényüket és törvényt alkottak egy
biztosító társaság belső szabályzatából, csupán azért, hogy a sok agymosott
ember még többet fizessen a semmiért.
Itt olvasható a 2006. decemberi törvénymódosítás és annak vágatlan
története, amely létrehozott egy jogfosztott kasztot a társadalomban.
A források nagy része törlődött az internetről, mintha a kormányrendelet
létrehozásának nyomait szándékosan el akarták volna tűntetni. Ez van.
Abszurdisztán, 2009. Avagy maradj otthon, nézd a tévét, sörözzél, olvasd
az agymosó bulvársajtót és csak tömegsportokkal foglalkozz...
ha tovább olvasunk alább ebben a felemelő témában, ma már ne igyunk kávét...
Kategória: Extrémadó, biztosítások, egyéb anomália
[az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény
(továbbiakban: Áfa törvény) 2. § a) pontjához, illetve a közösségi vámjog
végrehajtásáról szóló 2003. évi CXXVI. törvény (továbbiakban: Vámkódex) 2.
§-ához]
Horvátország 2013. július 1-jén csatlakozik az Európai Unióhoz. Ezzel
kapcsolatban tisztázni szükséges, hogy a horvát kikötőkben állomásozó
hajók kapcsán merül-e föl a magyar hajótulajdonosoknak Magyarországon
áfa-, illetve vámfizetési kötelezettségük.
Itt meg passzívan minden túraszervező cég és
egyesület beletörődik mondván, hogy a kiskaput úgyis megtalálja.
Hihetetlen: néhány igen közismert túráztató cég még a honlapján is
szerepelteti a biztosítók szolgáltatásait (biztosításközvetítésnek nevezik
ezt hivatalosan) --- ezzel mintegy elismerve, hogy az ,,extrém
biztosítás'' léte teljesen helyénvaló. Azok is, akik annak idején
szájfröcsögve káromkodtak erről a szakmai fórumokon. Gratulálunk
mindenkinek. Főleg aki ezeket a kormányrendeleteket és a rendeletek
,,finomítását'' megfogalmazza.
Dől a pénz mi?
Továbbiakban a már korábban leírtakat
olvashatja mindenki (kisebb frissítésekkel), mellyel felmutatjuk:
semmi sem változott.
A rossz hír hozóját sosem szeretik, az érintettek pedig az
igazság kimondóját sem. Így honlapunkat egyetlen biztosítótársaság sem
fogja örömmel nézni, de azok a túráztató cégek sem, akik honlapjukon a
fent említett ún. biztosításközvetítéssel foglalkoznak.
Még egyszer hangsúlyozzuk a fergeteges tényt: azok a cégek, melyek
tagjai szintén fel voltak háborodva a 2006-os törvényrendeletektől, ma már
--- talán égve a nyereségvágytól --- reklámozzák a biztosítók
,,termékeit''... Honlapjukon a biztosítás szükségességét egyszerűen
,,kötelezőként'' tüntetik fel --- járj utána. (Biztos nem jutalékért
teszik ezt, ne legyünk rosszmájúak...)
* * *
Csak úgy, mint a jelenlegi gazdasági háború összes áldozati országába,
hazánkba is begyűrűzött a biztosítótársaságok pénzéhes lobbija, akár egy
hívatlan kígyó. Ahogy korábban már leírtuk a teljes történetet a korabeli
sajtócikkeket is archiváló whitewater.hu oldalára irányítva az olvasókat,
most tudatjuk az örömhírt: Horváth Ágnes asszony trónörökösei fogtak
néhány szakkönyvet (vagy 1-2 internetes keresőt), és jobban elmélyedtek az
extrém sportok világában. Most legalább létre bírtak hozni egy még
teljesebb listát, melyet a mai kor Magyarországában mindenképpen
deviánsnak tartanak. TAPSOLJUK MEG ŐKET! Van még néhány
hasonló sport. Leírjuk ide segítve ezzel a fantasztikus gyűjtőmunkát?
EXTRÉM SPORTNAK MINŐSÜL AZ, HA AZ ADRIÁN KITESZED A TENGERI
KAJAKODAT ÉS BELEÜLSZ !!! Kérdés: ha a Dunán ülök tengeri kajakomba vagy a
Balatonon, az is tengeri kajakozásnak számít? Ha kiviszem a tengeri
kajakomat tengerre, de a parttól csupán 10 m-re távolodok el, mert félek a
mély víztől, akkor is extrém vagyok? Ha síkvízi versenykajakkal megyünk
tengerre mert éppen ott verseny van, akkor az már nem tengeri kajakozás?
Egy biztosítás (a társaság nevét portálunk elvből nem
említi, honlapjára sem fog mutatni link) díjtáblázata szerint
egynapi kajakozás 1200 forintba kerül nekünk, melyet a társaságuk részére
kell befizetnünk biztosítás címén. Egy egyhetes kajaktúra így
8400 forintba kerül még pluszban. Az viszont nem derül ki sehol sem, hogy a
lehetséges baleset az mire vonatkozik. Beleállt egy tüske a lábába a
lúzernek, esetleg leégett a napon evezés közben?
Hol van az a baleseti statisztika, amely alapján extrém sporttá minősítették
a tengeri kajakozást? (ITTvan
egy: A 2009-es évre szóló, hivatalos forrás alapján.)
A szakmai szinten történő balfék döntések, a pénzoligarchia ilyen szintű
előretörése szép csendben zajlik. Senki sem törődik vele, a hazai tüntetések
másról szólnak mostanában.
Annak idején, amikor a kizsákmányolók kis csoportja politikai és gazdasági
uralmának kormányrendelete 2006-ban megtörtént, Fa Nándortól kezdve szinte
mindenki felhördült, értetlenül szemlélve az eseményeket, a szakmai
indokokra rákérdezve --- de a dolgok válasz nélkül maradtak, illetve valami
csúsztatás-sorozattal lekerült a napirendről. A média még hatalmas
visszhanggal kiemelte a barlangkutató geológusokat a bűvös körből, és ezzel
az ,,igazságszolgáltatás'' a közemberek, abszolút laikusok felé megtörtént.
A többiek meg kussoljanak...
Az érintett extrém sporttevékenységek a következők (az Ebtv
végrehajtási utasítása szerint, 217/1997. Korm. rendelet):
vízisí, jet-ski, vadvízi evezés (rafting), hegy- és sziklamászás a V.
foktól, magashegyi expedíció, barlangászat, bázisugrás, mélybe ugrás (bungee
jumping), falmászás, roncsautó (auto-crash) sport, rally, hőlégballonozás,
félkezes és nyílttengeri vitorlázás (igen, a címeres biztosító a nyílt
tengerit egybe írta), sárkányrepülés, ejtőernyőzés, paplanernyőzés,
műrepülés. Fontos itt megjegyeznünk azt is, hogy hazánk a világon
az első olyan ország, ahol az extrém sport média-kifejezés jogi fogalmát
–-- és nem meghatározását! –-- a magyar Országgyűlés iktatta törvénybe,
Érdekes lehet egy tanulmány erről a jogdogmatikai szempontokat is ecsetelve.
A lényege a dolgoknak az, hogy a biztosítási lobbi útja gondosan elő lett
készítve.
Extrém sportoknak minősülnek 2008 évében az alábbiak:
Búvárkodás 40 m-ig, jetski, vízisí, wakeboard, parasailing,
„banánozás”, „air-chair”, vadászat, quad, surf, kitesurf, windsurf,
vitorlázás, görkorcsolya, gördeszka. Csak a földrajzi Európa területén
--– kivéve szovjet utódállamok: sziklamászás és hegymászás, falmászás,
rafting, hó-rafting, vadvízi evezés, canyoning, hydrospeed, tengerikajak,
mountain-bike (kivéve downhill), mountain-board, triál és BMX kerékpár.
A csoportosítás lényege, hogy már felfedezték, vadvízen nem csupán evezni
lehet. A tengeri kajakozás viszont annyira sokrétű, hogy idehaza még a
legkomolyabb túráztató cégek sem tudják, hogy az északi népek hogyan űzik
ezt a sportot. A hazai tengeri kajakozás az északiakéhoz képest csupán
nevetséges strandfokozat. Kit kérdez egy ilyen döntés kapcsán egy
biztosítási ügynök, és egy olyan superman, aki létrehoz vagy módosít egy
kormányrendeletet?!
Kedves illetékes minisztérium, kedves
biztosítós lobbicápák, kedves kizsákmányolók kis csoportjának politikai
és gazdasági uralkodói!
A tengeri kajakozás fogalma milyen szinten áll Önöknél? Kit és milyen
sportköröket kérdeztek meg erről, amely alapján döntéseiket meghozták?
Esetleg Korfun kérdeztek egy strandkajak-kölcsönzőt, vagy Norvégiában egy
ottani sportszövetséget? Mit válaszoltak a norvégok? Ki tudtak-e térni a
közismerten hajósnép hírében álló görögök őszinte ütése elől?
Mit szólt mindehhez a Magyar Kajak-Kenu Szövetség és az egyéb magyar
sportszövetségek, akik még csupán alakuló sportnak látják a magyar tengeri
kajakozást?
